De son laboratoire hispanique, un historien du monde romain provincial retrace un panorama des définitions et enjeux de l'historiographie passée et présente, et observe les mutations d'une discipline dont l'érudition était le fleuron. Il montre que les documents ont changé et que leur interprétation est devenue un moment essentiel de l'élaboration. Ni science ni opinion, l'histoire ne saurait donc prétendre à un discours uniformisé. Seul l'historien est maître de la synthèse.
